艺术水平是润格的唯一标准

https://www.huajia.cc　　2009.05.11 19:21　　来源：中国书画报　发表评论(0)

　　《中国书画报》（2008年第94期）发表的《荒唐的书法“润格表”》是一篇好文章，我完全赞同作者杨卫列的观点。
　　书法与绘画作为特殊商品，在面向市场时，其经济价值究竟应该由哪些因素决定？杨文说的好：“决定其价格高低的终极因素，一定是其艺术水平的高低，而非其他的外在的附着物，如职位高低，名气大小等等。”此理众所周知，无可辩驳。然而，令人惊诧的是，华砚斋先生竟然著文《从“书协润格”谈书协》（载《中国书画报》2008年第101期），对杨文横加指责，而且强词夺理地为那份荒唐的“润格表”辩护、贴金。
　　顺着华文的思路，我也先说“官本位”问题。众所周知，“官本位”在任何时代和社会背景下都是不良现象，都应该受到谴责和抵制，否则社会就不能进步，国家也不会富强。然而，华文却说什么：“……它的存在是客观事实，起码在‘英特纳雄耐尔’实现之前的‘社会主义初级阶段’，还要存在相当一个时期。”对社会弊端姑息迁就，听之任之，这种“存在即合理”的观点显然是荒谬和错误的。难道我们能够以“国情”和“体制”为理由，以共产主义尚未实现为借口，对贪污腐败、杀人抢劫姑息纵容、听之任之吗？
　　再说书协成员的职位头衔与其艺术水平的关系。真不知信息灵通的华砚斋先生是如何统计出的，我国现有各专业协会的领导成员“绝大多数是科班出身”、“绝大多数是具有真才实学并达到一定专业水平”，并由此得出结论书协乃是“精英荟萃之处”。其实这才是典型的似是而非的“伟大的空话”！因为书协主席也好，副主席也好，仅仅是个“头衔”而已，正如体协主席、杂技团团长的专业水平就未必也不必超过普通运动员、演员。俗话说：“是骡子是马拉出来遛遛。”若将全国各地书协主席、副主席、理事的作品隐去姓名，打分评判，我能断定，其“乌纱帽”大小与艺术水平“成正比者”绝非多数。在一些地方，书协美协，已经堕落为一些不学无术者牟取私利、欺世盗名的招牌；拥有各种“头衔”者是否是“有工作能力、责任心和奉献精神，并取得一定成就的佼佼者”，早已是一个大大的未知数……在这种现实背景下，湖南省书协提出一个“润格表”，岂止荒唐，恰恰也证明了他们对书法艺术规律和管理工作的无知和不称职。
　　另外，华文以各行各业都在执行政府“按不同职位享受不同待遇”为例，进一步强调了湖南省书协“润格表”的合理性，亦令人百思而不得其解。因为“按不同职位享受不同待遇”指的是工资待遇，而非艺术品价格，所谓“钦定润格”实为计划经济的遗风流毒，应该坚决批判与摒弃。市场是无情的，也是公正的，艺术品的市场价格只能由艺术家自己来定———古人如此，今人也完全可以如此。“钦定润格”对不懂艺术的买家来说是误导，是愚弄，更是对市场秩序的公开扰乱。至于华文所说那些“羞于谈钱”者和“不想付费”者，我认为那是他们自身观念滞后，对市场经济尚需理解和适应。而对于绝大多数书协基层会员，“钦定润格”非但起不到任何积极作用，反而会使他们显得更不值钱！
　　位高则价高，位低则价低———湖南省书协的这一举动不禁使人想起西晋文人左思《咏史》诗：“郁郁涧底松，离离山上苗，以彼径寸茎，荫此百尺条，地势使之然，由来非一朝……”归根结底，书画作者的头衔、地位、职务等等均为与市场无关的客观因素，而决定书画润格的唯一标准只能是作品的艺术水平。